Сенатът не успява да развие резолюция на военните сили на Иран

Сенатът в петък отхвърли резолюция на демократ, която има за цел да се възползва от способността на президента да употребява военни дейности против Иран без утвърждение на Конгреса.

Сенатор Тим Кейн, демократ от Вирджиния, в началото вкара резолюцията предходната седмица, според Закона за военните сили от 1973 година, преди президентът Доналд Тръмп да упълномощи американските стачки на три ирански нуклеарни уреди. Резолюцията би изисквала утвърждение на Конгреса за по-нататъшни стачки на Иран, които не са в самоотбрана или заради непосредствена заплаха.

„ Мисля, че събитията от тази седмица демонстрираха, че войната е прекомерно огромна, с цел да бъде изпратена в решението на всеки един човек “, сподели Кейн на етажа на Сената в петък. „ Войната е прекомерно огромен проблем, с цел да оставим настроенията и капризите и ежедневните трептения на всеки един човек. “

Законодателите гласоподаваха срещу да го насочат към етажа на Сената, 53-47.

Сенаторът на GOP Ранд Пол от Кентъки гласоподава с демократите за прогрес в резолюцията. Демократичният сенатор Джон Фетерман от Пенсилвания гласоподава срещу това.

Гласуването в петък беше удивително отклоняване от сходен избор на военните сили през 2020 година, обвързван с Иран, в който осем републиканци гласоподаваха с демократи, седем от които към момента са в Сената.

Сенаторът на GOP Бил Касиди от Луизиана, един от тези, които са дали своят вот за резолюцията през 2020 година и в този момент са подготвени за преизбиране, написа в X четвъртък: „ Ще гласоподавам с републиканците против резолюцията на войната.

Сенаторът на Индиана Тод Йънг, който също се причисли към демократите, с цел да поддържа резолюцията преди пет години, съобщи в личния си пост: „ Въз основа на декларираната цел на президента Тръмп за по -нататъшни военни дейности против Иран и диалози с висши чиновници на националната сигурност във връзка с бъдещите планове на администрацията, аз нямам доверие, че в същото време е належащо разрешаване на пълномощията на Иранската война е належащо в този миг. “

Сенатор Сюзън Колинс от Мейн добави: „ Продължавам да имам вяра, че Конгресът носи значима отговорност да позволи устойчивото потребление на военната мощ. Това не е обстановката, пред която сме изправени в този момент. Президентът има пълномощието да пази нашата нация и нашите войски по света против опасността от офанзива. “

Павел съобщи, че ще поддържа резолюцията в тирада на пода, в която упорства Конгресът да отстоява конституционния си орган.

„ Ако желаеме да помолим нашите млади мъже и дами да се бият и евентуално да дадат живота си, тогава ние в този орган можем най-малко да съберем смелостта да обсъдим дали американската военна интервенция е оправдана “, сподели той. „ Отстраняването на нашата конституционна отговорност, като позволявате на изпълнителната власт едностранно да вкара американските войски във войни, е опълчване на Конституцията и американския народ. “

Павел също предизвести, че никой не може да планува по какъв начин може да напредне израелско-иранният спор. „ Историята е цялостна с образци за водачи, които в техните хабрис считат, че могат да оформят ориста на нациите, само че след това се оказаха неверни, защото събитията в последна сметка ги управляват “, сподели той.

„ Кутията на Пандора е отворена “, добави Пол. „ Конгресът в този момент би трябвало да концентрира напъните си върху деескалацията и да предотврати апела за смяна на режима-последствията от които, в случай че се ползват за Иран, да рискуват общата дестабилизация на Близкия изток. “

Камарата може да изведе своята резолюция, ръководена от военни сили на демократите след 4 юли. Републиканският представител Томас Маси, който се сблъска с тежък поврат от администрацията за критикуване на стачките за Иран, също беше въвел и резолюция на военните сили, само че в последна сметка реши да не го повдига Аф

Председателят на Камарата Майк Джонсън внезапно подлага на критика членовете за искане на Тръмп да получат утвърждение на конгреса за стачки на Иран, като добави, че не има вяра, че Законът за военните сили е парламентарен.

" Много уважавани конституционни специалисти настояват, че Законът за военните пълномощия самият е неконституционен. Убеден съм от този мотив. Те считат, че това е нарушаване на публикацията две пълномощия на основния пълководец. Смятам, че това е вярно ", сподели Джонсън пред кореспонденти във вторник.

Той също назова изказвания, че стачките на Иран са били противоконституционни или даже безсилни, „ възмутителни “.

„ Би било комично, в случай че не беше толкоз съществено и неуместно. Нека бъда явен и да бъда допустимо най -ясен: стачките на нуклеарните уреди на Иран бяха явно в границите на пълномощията на президента Тръмп като основен пълководец. Той даже не би трябвало да спори “, сподели той.

Други републиканци също внезапно подлагаха на критика резолюцията, като някогашният водач на GOP в Сената Мич Макконъл предизвестява в изказване, че е „ разведен както от стратегическата, по този начин и от конституционната действителност “.

„ Дали утежняването на нуклеарната дарба на Иран без разширение на военния отпечатък в Съединени американски щати в Близкия изток неточност? Грешно ли беше да се възползват от рядката опция, допустима от интервенциите на Израел през последните 20 месеца? Това не е ли демонстрирало да съществува в района на Съединени американски щати? Или изолационистите са верни, като допускат, че сходни ползи не съществуват? “ - попита той.